Embedded Systems ist ja schön und gut. Nur bedarf es wirklich eines abgespeckten Betriebssytems, um eine Nähmaschine zu bedienen? Wenn es denn wenigstens ein Betriebssystem wäre, könnte ich mir das schon vorstellen. Allerdings konnten bei mir die Produkte aus dem Hause Mickrigsoft immer nur näherungseise als Betriebssystem durchgehen. Andere Systeme sind mit Sicherheit auch nicht perfekt. Aber ich würde mich – meine ich absolut ernsthaft! – weigern, eine Nähmaschine zu bedienen, wenn ich wüsste, die Software stammt von Mickrigsoft. Am Ende hab’ ich blutige Finger, weil das Teil immer weiter näht, obwohl ich auf “STOP” drücke und aufhört zu nähen, wenn ich auf “START” drücke. Das ist simples MS-Bashing, was CoKo womöglich ankreidet. Mir persönlich wäre es wurst, welche Software auf meiner Nähmaschine installiert ist. Solange sie funktioniert und das Produkt nicht aufgrund völlig überdimensionierter Software überteuert wird. Mir scheint, daß MS auf Gedeih und Verderben neue Vertriebswege zu erschließen versucht. Sogar in Bereichen, wo diese Software wirklich fehl am Platze ist. Oder will hier jemand ernsthaft behaupten, daß für die Steuerung eines etwas komplexeren ZickZackStiches WinCE notwendig ist. Alleine der Gedanke ist lächerlich. Ein Jacquard würde für derlei Ansinnen Bill Gates in den Hintern treten. So manches Unterfangen in der IT-Branche kommt mir vor wie ein Anruf bei Schmidbauer, um einen Reifen zu wechseln. In keiner Branche gibt es soviele Glaskugelleser (Analysten) und Palaverköppe (Manager). Liegt wahrscheinlich daran, dass es ne neue Branche ist und viel Geld zu holen, weil wachstumsträchtig. Ahnung haben die Wenigsten. Und die meisten davon haben nix zu sagen. Das würde ich so nicht behaupten. Die Glaspalaver stammen meist aus den Kreisen der Spekulation. Niemand, der auch nur halbwegs ernsthaft mit IT beschäftigt ist, käme auf den einen oder anderen Gedanken dieser Glaspalaver. Übrigens ist diese Klientel hier im Forum meiner Meinung nach weit verbreitet.

Es gibt gute Nähmaschinen bei www.naehmaschinen-hv.de

Den Ex-Präsi der Vereinigten Staaten von angeblich God´s own Country scheinen aber auch die neuesten Errungenschaften der Campingindustrie so ziemlich kalt gelassen zu haben. Mir ist jedenfalls kein einziges Foto bekannt, das George W. Bush zeigt, wie er in einem Zelt sitzt, schläft, aus einem solchen heraus- oder hereinkrabbelt, eins anzündet oder was weiß ich nicht alles damit anstellt. Auf einem Flugzeugträger – ja. Auf der Treppe zur Air Force One – auch ja. In auf oder neben einem Zelt – nein!

Überhaupt scheint der ehemalige Präsident der USA nicht so sehr viel von Zelten zu halten. “I’m not going to fire a $2 million missile at a $10 empty tent and hit a camel in the butt”, ist ein ihm zugeschriebenes Zitat, das in etwa so viel bedeutet wie “Ich werde keine zwei Millionen US Dollar teure Rakete auf  leere Zelte, die gerade mal zehn Dollar wert sind, abfeuern, um ein Kamel ins Gesäß zu treffen.” (um mal einen gesellschaftsfähigen Ausdruck zu gebrauchen). Im Jahr 2001 soll er das von sich gegeben haben, kurz nach dem Anschlag auf die New Yorker Twin Towers. Da hatte er seinen eigenen Irak-Feldzug noch nicht vom Zaun gebrochen. Seltsam eigentlich, dass anderthalb Jahre nach dieser Äußerung genau das passiert ist, eben das Abfeuern teurer und todbringender Raketen auf Behausungen von Irakern, was leider nicht nur den Tod eines Kamels zur Folge hatte. Und das allein wäre schon schlimm genug gewesen.

Vielleicht wäre dem Bush ein zehn Dollar Zelt auch einfach zu klein. Nicht vergessen, der Mann kommt aus Texas, dem Staat, wo alles viiiieeeel grööößer ist, als anderswo. Andererseits sind Kamele ja nun nicht gerade Insekten, sondern richtig große Säugetiere. Und Höcker haben die auch noch. Zwei Stück, wenn ich mich richtig erinnere, sonst wären es ja Dromedare oder vielleicht auch Lamas.

Wie auch immer, Bush und zelten, ich glaube, das geht gar nicht. Weder in einem großen, noch in einem kleinen Zelt. Basta!